Suprema - Rol N° 27718-2017
Suprema declara inadmisible recurso de unificación por falta de divergencia
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no advertir distintas interpretaciones sobre el incumplimiento contractual como causal de despido, impidiendo el análisis comparativo.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia, regulado en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, requiere la demostración de interpretaciones jurídicas divergentes sostenidas por tribunales superiores de justicia.
- La Corte Suprema debe declarar inadmisible el recurso si no se cumplen los requisitos legales, tales como fundar el escrito y exponer una relación precisa de las distintas interpretaciones y los fallos que las sustentan.
- La materia de derecho propuesta por el demandante para unificación consistía en determinar si el incumplimiento de contrato como causal de despido puede acreditarse por simple incumplimiento, invocando la infracción a la buena fe objetiva.
- Para sustentar su pretensión, el actor acompañó una sentencia previa de esta Corte (Rol N° 5635-2008) que e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora