Suprema - Rol N° 6126-2017
Recurso de Protección: Imparcialidad Funcionario y Debido Proceso Administrativo
Abstracto
Corte Suprema confirma rechazo de recurso de protección contra JUNAEB. Se consideró que el procedimiento de invalidación administrativa cumplió con el debido proceso tras subsanar vicios formales, y no se acreditó arbitrariedad o ilegalidad suficiente.
Resumen
- La sociedad recurrente (Dipralsa) interpuso recurso de protección contra JUNAEB y su Secretario General () por iniciar un nuevo procedimiento de invalidación administrativa (Resolución Exenta N°1759) alegando arbitrariedad, ilegalidad y falta de imparcialidad del funcionario.
- Una sentencia previa de la Corte de Apelaciones (Rol N°21647-2016) acogió un recurso de protección y anuló resoluciones de invalidación previas (N°365 y N°408) por omitir la audiencia del interesado, incumpliendo el artículo 53 de la Ley N°19.880.
- El recurrente argumentó que el funcionario , al haber dictado resoluciones previamente anuladas, estaba comprometido en el asunto y carecía de imparcialidad, vulnerando el debido proceso y garantías constitucionales (Art. 19 N°2 y N°3 Cons...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora