Suprema - Rol N° 8048-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que aplicó las normas del Código Civil para interpretar un contrato colectivo respecto al pago de indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso Autos RUC 1640038013-2 RIT O-115-2016, caratulados “Apellido y otros con Agrofoods Central Valley Chile S.A”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió el recurso de nulidad de la demandada y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de cobro de diferencias en el pago de la indemnización por años de servicios.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos se relacionan con la interpretación de las cláusulas 14 y 18 de un contrato colectivo respecto al pago de la indemnización por retiro voluntario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de ...