Suprema - Rol N° 11690-2017

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo al determinar que el pago realizado por el demandante correspondía a un acuerdo comercial y no a un error, confirmando la facultad exclusiva de los tribunales inferiores para fijar los hechos.

• Juicio ordinario de menor cuantía sobre pago de lo no debido, Rol C-219-2016, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Coronel, entre Nombre (demandante) y Nombre y otra (demandados).
• El recurrente fundamenta su solicitud de nulidad sustancial en la infracción de los artículos 2295 y 2297 del Código Civil y 318 del Código de Procedimiento Civil.
• El demandante alegó que, ante la falta de contestación de la demanda por los demandados, debía estimarse que estos negaron los hechos, y que habiendo demostrado el pago por error y sin causa, correspondía la restitución para evitar el enriquecimiento injusto de los demandados.
• La sentencia de primer grado, confirmada por la Corte de Apelaciones, fundamentó el rechazo de la demanda en que el pago de lo no debido requiere la ...