Suprema - Rol N° 16638-2017

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no acreditarse la existencia de interpretaciones jurídicas contrapuestas en fallos de contraste, respecto a la naturaleza laboral de servicios prestados bajo la modalidad de honorarios.

• El recurso de unificación de jurisprudencia procede contra sentencias que deciden un recurso de nulidad cuando existan distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores sobre la materia de derecho objeto del juicio (Art. 483 Código del Trabajo).
• La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia exige el control de oportunidad, fundamentos, una relación circunstanciada de las interpretaciones contrapuestas y la presentación de copias de las sentencias de contraste (Art. 483-A Código del Trabajo).
• La materia de derecho en discusión radicó en determinar si la contratación bajo la modalidad de honorarios, amparada en la Ley N° 18.883, correspondía a una relación laboral regida por el Código del Trabajo (Arts. 7 y 8), considerando la continuidad, ...