Suprema - Rol N° 34315-2017

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia por microtráfico al considerar que la fiscalía no probó la antijuridicidad material de las sustancias incautadas, al omitir el análisis de pureza y efectos dañosos específicos, limitando así el poder punitivo estatal.

• Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra sentencia condenatoria por dos delitos de tráfico ilícito de pequeñas cantidades.
• Causal de nulidad invocada: errónea aplicación del derecho (Art. 373 b) CPP), infringiendo Artículos 1 y 2 del Código Penal y 1° y 4° de la Ley 20.000, por falta de antijuridicidad material y vulneración del principio de lesividad.
• Argumento central de la defensa: Es insuficiente acreditar la mera presencia de sustancias estupefacientes; debe probarse su capacidad de causar graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud.
• Se alega que el protocolo de análisis químico (Art. 43 Ley 20.000) carece de la determinación de la pureza, y el informe de peligrosidad solo refiere efectos generales, sin acreditar daño concreto al bien...