Suprema - Rol N° 10319-2017

La Corte Suprema inadmitió el recurso de casación en la forma y rechazó el de fondo, confirmando sentencia que acogió demanda de precario al considerar que la ocupación se basaba en mera tolerancia y no en comodato, conforme a hechos establecidos.

• La Corte Suprema analizó recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, la cual confirmó la decisión de primer grado que acogió una demanda de precario.
• La demanda de precario fue deducida por el Servicio de Vivienda y Urbanismo de la región del Biobío.
• El recurso de casación en la forma se fundó en la causal del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de fundamentos fácticos o jurídicos.
• El recurrente en casación en la forma argumentó que la ocupación prolongada y la urbanización realizada en el terreno contradecían la idea de mera tolerancia del dueño.
• La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma, señalando que l...