Suprema - Rol N° 28010-2017

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que las sentencias de contraste aportadas no demostraban interpretaciones jurídicas distintas sobre el recargo del artículo 106 del Código del Trabajo.

• El recurso de unificación de jurisprudencia, regulado en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, procede cuando existen distintas interpretaciones sobre una misma materia de derecho sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
• Los requisitos de admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia incluyen la oportunidad, la existencia de fundamento, una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones, y la presentación de copia de los fallos que las sustentan.
• La materia jurídica propuesta para unificación en este caso consistió en determinar si el recargo del artículo 106 del Código del Trabajo se incluye en el concepto de sueldo base para trabajadores de alta mar, o si corresponde a la contraprestación por horas trabajadas...