Suprema - Rol N° 34660-2017

Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible por sentencias de contraste distintas

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que las sentencias de contraste aportadas versan sobre situaciones fácticas distintas a la debatida, impidiendo el control de interpretaciones dispares.

Resumen

  • El recurso de unificación de jurisprudencia se rige por el inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo, que ordena dar cuenta de su admisibilidad.
  • La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia requiere la existencia de distintas interpretaciones jurídicas sobre una misma materia de derecho, sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
  • Los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia comprenden la oportunidad, la existencia de fundamento, una relación precisa y circunstanciada de las interpretaciones divergentes, y el acompañamiento de los fallos invocados.
  • La materia jurídica propuesta para unificación fue determinar si el régimen de subcontratación, conforme al artículo 183 A del Código del Trabajo, se configur...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora