Suprema - Rol N° 35096-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección por estimar que la vía legal adecuada para resolver sobre la concesión de permisos penitenciarios es el amparo constitucional, no el de protección.

• Un interno, Nombre, solicitó un permiso de salida dominical del Centro de Cumplimiento Penitenciario Punta Peuco.
• El Consejo Técnico denegó el permiso, alegando falta de conciencia del delito, ausencia de arrepentimiento y no haber cometido actos ilegales, conforme a los artículos 109, 109 bis y 109 ter del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.
• La defensa interpuso un recurso de protección, argumentando ilegalidad y arbitrariedad en la denegación, sosteniendo que se basaba en evaluaciones subjetivas del fuero interno que coaccionaban la conciencia del interno.
• Se invocaron las garantías constitucionales de integridad psíquica (Art. 19 N° 1), igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2) y derecho a la honra (Art. 19 N° 4) como afectadas por la denegación.
• La Corte estimó ...