Suprema - Rol N° 18342-2017
BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES CON (E)
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la tercería de prelación interpuesta por el Fisco, al no acreditar el tercerista que el deudor carecía de otros bienes suficientes para el pago de su acreencia.
Resumen
• Datos básicos del caso , en representación del Banco de Crédito e Inversiones (BCI), interpone demanda ejecutiva contra y , avalista y codeudora solidaria, respectivamente, por $54.158.706, más intereses y costas, originada en un contrato de mutuo garantizado con hipoteca. , abogado del Servicio de Tesorerías, en representación del Fisco de Chile, deduce tercería de prelación y, en subsidio, de pago, contra el BCI y .
• Antecedentes procesales relevantes El 6 de julio de 2016, BCI interpone demanda ejecutiva. Los demandados fueron notificados y requeridos de pago, sin oponer excepciones. El 26 de julio de 2016 se embargó el inmueble hipotecado. El 10 de octubre de 2016, el Fisco interpone tercería de prelación y...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.