Suprema - Rol N° 27757-2017

La Corte Suprema desestimó los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por los demandados, confirmando la acción reivindicatoria sobre 1.90 hectáreas, pero excluyendo un excedente de 0.48 hectáreas con viviendas.

• La Corte Suprema analizó recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una sentencia que acogió una demanda de reivindicación.
• La acción reivindicatoria original fue presentada por Nombre contra Nombre y Nombre.
• Los tribunales de primera instancia y de apelación habían acogido la demanda, ordenando a los demandados restituir el inmueble reclamado.
• Como causal de casación en la forma, los recurrentes alegaron 'ultra petita', argumentando que se concedió más superficie (2.47 ha) que la solicitada (1.90 ha) debido a un excedente de 0.48 ha.
• La Corte Suprema desestimó la causal de 'ultra petita', señalando que el inmueble fue adquirido como 'cuerpo cierto' y que la superficie exacta concedida no alteraba la pretensión de restituir el in...