Suprema - Rol N° 34084-2017

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo al considerar que el recurrente no explicó suficientemente los errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo impugnado, requisito indispensable para su admisibilidad.

• La demandante Importadora Eladio Tazbaz Azar Limitada interpuso una acción ordinaria de cobro de pesos contra la demandada Servicios Agrícolas y Ganadera Limitada.
• El objeto del litigio fue determinar la existencia de una deuda de $42.960.000, originada en un contrato de mutuo con hipoteca y prohibición de enajenar, celebrado entre las partes.
• La demandante reclamó el pago de $42.960.000, más intereses y cláusula penal, alegando el incumplimiento del contrato de mutuo por parte de la demandada.
• El contrato de mutuo estipulaba el pago de la suma adeudada en cinco cuotas anuales, con vencimientos entre marzo de 2010 y marzo de 2014.
• El contrato de mutuo preveía que el no pago oportuno de las cuotas facultaba al acreedor a exigir el pago inmediato de la totalidad de la deuda, con el...