Suprema - Rol N° 34280-2017
Corte Suprema rechaza recurso de casación por insuficiente fundamentación legal
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo al constatar que el escrito no explicó los errores de derecho ni citó las normas decisorias del contrato de mutuo, impidiendo la subsanación del vicio alegado.
Resumen
- Rol N° 34280-2017, Corte Suprema, Primera Civil.
- Naturaleza del recurso interpuesto: Recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó fallo de primer grado.
- Materia de fondo de la causa: Juicio ordinario de cobro de pesos basado en un contrato de mutuo.
- Argumento del recurrente en casación: Alegada infracción de normas sobre prueba (Arts. 1708-1711 CC, 384 CPC) y existencia de 'principio de prueba por escrito' que habilitaría la prueba testimonial.
- Requisito de admisibilidad del recurso de casación en el fondo: El escrito debe expresar claramente cómo se produjo el error de derecho invocado, conforme al Art. 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.
- Incumplimiento del requisito de admisibilidad: El recurrente no explicó los contenidos juríd...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora