Suprema - Rol N° 36255-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al estimar que las sentencias de contraste acompañadas no acreditan la existencia de distintas interpretaciones jurídicas respecto de la materia de derecho objeto del juicio, incumpliendo los requisitos de admisibilidad.

• La Corte Suprema analiza la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia que rechazó un recurso de nulidad, en un contexto de acciones laborales por subterfugio y unidad económica en relación de subcontratación.
• El artículo 483-A del Código del Trabajo exige, para la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, que respecto de la materia de derecho objeto del juicio existan distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores de justicia.
• La materia jurídica propuesta para unificación fue la declaración de que, en materia laboral, las acciones deben interponerse de manera conjunta, y que los demandantes actuaron correctamente al demandar a quienes ostentan calidad de mandantes en una relación d...