Suprema - Rol N° 36747-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, estableciendo que la clausura municipal es legítima si el operador no cuenta con autorización previa para juegos de destreza y habilidad, y la municipalidad no está obligada a recibir patentes sin dicha autorización, sin vulnerar garantías constitucionales.

• El recurso de protección fue interpuesto contra el Alcalde de Talca por supuestas vulneraciones a garantías constitucionales como la igualdad ante la ley, libertad de trabajo, no discriminación, libertad económica y derecho de propiedad, debido a actos que impedirían el ejercicio de la actividad comercial.
• El recurrente alegó que los actos de la Municipalidad, incluyendo amenazas de cierre y la negativa a recibir el pago de la patente, eran arbitrarios e ilegales, apoyándose en sentencias previas que declararon ilegal un decreto alcaldicio.
• La defensa municipal se basó en el Decreto Alcaldicio N° 3.774 de 2014, que ordenó la clausura inmediata de locales de giro de máquinas de habilidad y destreza sin la debida autorización, conforme a la Ordenanza Municipal y el Decreto Ley N° 3.603...