Suprema - Rol N° 40812-2017

Corte Suprema confirma sentencia de apelación que rechazó recurso de amparo contra apremios por deuda alimenticia, estimando que la deuda existía y los apremios fueron legalmente dictados por tribunal competente.

• Don Nombre interpuso un recurso de amparo contra el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago por la dictación de una resolución y el despacho de apremios personales (arresto, arraigo, suspensión de licencia de conducir) en su contra.
• El recurrente argumentó que la deuda de pensión alimenticia era anterior a septiembre de 2013 y no correspondía a una pensión vigente, solicitando dejar sin efecto los apremios dictados.
• La Jueza del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago informó que el amparado mantenía una deuda de alimentos de $6.354.200 entre octubre de 2005 y agosto de 2014, lo que justificó los apremios.
• Se dictó sentencia de cese de alimentos en agosto de 2014, pero la deuda subsistía, lo cual, junto a la no celebración de una audiencia para un plan de pago, reforzó la proc...