Suprema - Rol N° 5099-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando que la comunicación del SERVIU reconociendo un error interrumpió la prescripción y que existió falta de servicio, procediendo la indemnización de perjuicios.

• El recurso de casación en la forma denunció la omisión de consideraciones de derecho que sustenten el rechazo de la prescripción extintiva, argumentando que la sentencia de segunda instancia no efectuó un análisis adecuado del valor probatorio del documento que sirvió de antecedente para la interrupción.
• El Tribunal determinó que la vulneración denunciada por el recurrente no constituye la causal de casación en la forma, sino que se relaciona con la disconformidad con la ponderación de la prueba, materia de resorte exclusivo del juez de la instancia.
• Señaló la Corte Suprema que la sentencia impugnada no adolece de ausencia de fundamento legal, aunque no cite explícitamente la norma, las motivaciones se construyen a partir del reconocimiento de una obligación por parte de la demandada...