Suprema - Rol N° 35645-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Los ministros disidentes consideran arbitraria e ilegal la resolución que calificó el accidente de la recurrente como de origen natural, debiendo ser considerado accidente en acto de servicio por ocurrir en el trayecto entre su trabajo y domicilio.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra la Resolución Exenta N° 701 de 3 de marzo de 2017, que calificó el accidente sufrido por la recurrente como de origen natural y no como accidente en acto de servicio o de origen laboral.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre actora, funcionaria del Centro Penitenciario Femenino de Temuco, sufrió un accidente el 28 de febrero de 2015 mientras se dirigía a su domicilio después de su jornada laboral. Se desvaneció, cayó y se golpeó la cabeza, siendo hospitalizada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el accidente sufrido por la actora debe ser calificado como accidente en...