Suprema - Rol N° 37866-2017
SEPÚLVEDA Y OTROS /FORESTAL CAIMACO LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante, sino a un aspecto adjetivo de valoración probatoria.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 37.866-2017, Corte Suprema, 28 de noviembre de 2017.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y declaró la existencia de unidad económica entre las demandadas.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si corresponde a las Cortes analizar o pronunciarse sobre infracciones a las normas de valoración o apreciación de la prueba conforme a las regla...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.