Suprema - Rol N° 40227-2017
Recurso de unificación de jurisprudencia inadmisible por falta de interpretación divergente
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no acreditarse interpretaciones jurídicas divergentes sobre la facultad judicial para autorizar desafuero maternal bajo artículo 174 del Código del Trabajo.
Resumen
- Requisito de sentencias divergentes para unificación de jurisprudencia según artículo 483 del Código del Trabajo.
- Formalidades y requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia (oportunidad, fundamento, acompañamiento de fallos) según artículo 483-A del Código del Trabajo.
- Interpretación del artículo 174 del Código del Trabajo sobre facultad discrecional del juez para autorizar o no la desvinculación de un trabajador con fuero laboral.
- Procedencia del desafuero maternal por vencimiento de contrato a plazo fijo para reemplazo temporal de paramédico durante feriado legal, cuando el puesto es único y cubierto por indefinido.
- Razonamiento jurídico de la sentencia de nulidad: el artículo 174 otorga facultad discrecional al juez para autorizar desafuero, basada...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora