Suprema - Rol N° 43123-2017

La Corte Suprema confirma una resolución previa, rechazando un recurso. Sin embargo, un ministro disintió, argumentando que el examen de admisibilidad fue meramente formal y desconoció normativas constitucionales y convencionales básicas.

• La Corte Suprema, en su Tercera Sala Constitucional, confirmó la resolución apelada de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete.
• Un ministro de la Corte votó en contra de la decisión mayoritaria, proponiendo revocar la resolución y dar tramitación al recurso presentado.
• El ministro disidente argumentó que el examen de admisibilidad, conforme al artículo segundo del Auto Acordado de la Corte Suprema de diecisiete de julio de dos mil quince, se limita a comprobar si el libelo menciona hechos que, en opinión del actor, puedan constituir vulneración de garantías constitucionales.
• Se consideró que el examen de admisibilidad es de mera adjetividad, no asimilable a un criterio de fondo sobre el mérito de la vinculación entre hecho y garantía.
• La sola lectura del escrito que motiva ...