Suprema - Rol N° 97883-2016
Unificación Jurisprudencia: Vigencia Protocolo Indemnizatorio vs. Convenio Colectivo (Art. 348 C.T.)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia sobre aplicación del art. 348 C. Trabajo, al estimar que convenio colectivo no abordó idéntica materia que protocolo indemnizatorio individual, impidiendo discordancia interpretativa.
Resumen
- La Corte Suprema conoció un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, Telefónica Chile Servicios Corporativos Ltda., respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó un recurso de nulidad.
- El recurso de nulidad buscaba revertir la decisión de instancia que acogió demandas por indemnizaciones convencionales por término de servicios, las cuales nacieron de un "Protocolo y Acuerdo Explicativo" incorporado a los contratos individuales, argumentando infracción al artículo 348 del Código del Trabajo.
- La demandada argumentó que un convenio colectivo posterior reemplazó todas las estipulaciones de los contratos individuales, incluyendo las del Protocolo, de acuerdo al artículo 348 del Código del Trabajo.
- La Corte de Apelaciones desestimó el re...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora