Suprema - Rol N° 1235-2018
Corte Suprema confirma rechazo de amparo por abono de tiempo de condena
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó un recurso de amparo. Se denegó el abono de tiempo de privación de libertad cumplido en una causa distinta a la sentencia condenatoria actual, por falta de sustento legal en la normativa citada.
Resumen
- Una acción constitucional de amparo fue interpuesta para solicitar el abono del tiempo de privación de libertad (incluyendo prisión preventiva y arresto domiciliario) cumplido en una causa penal diversa a aquella en que se cumple condena.
- La solicitud de abono se fundamentó en el artículo 348, inciso 2º del Código Procesal Penal (CPP), que exige que la sentencia contenga el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.
- Dicha petición fue previamente rechazada por el Juzgado de Garantía de Temuco y confirmada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco mediante sentencia de 12 de enero de 2018.
- La jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema, establecida en sentencias como Rol N°33.741-2016 y Rol N°10.583-2015, interpreta que el abono previsto en el artículo 348 CP...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora