Suprema - Rol N° 39395-2017
Rechazo de protección: Sustitución de abogado en defensa penal pública licitada.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de protección contra la sustitución de un abogado en un contrato de defensa penal pública, al estimar que el acto administrativo se ajusta a derecho y a las bases contractuales.
Resumen
- Presupuestos Constitucionales del Recurso de Protección: El amparo constitucional bajo el artículo 20 de la Carta Fundamental exige, de forma copulativa: a) una conducta ilegal o arbitraria; b) la afectación del legítimo ejercicio de derechos esenciales garantizados constitucionalmente; c) una relación de causalidad entre la conducta y el agravio; y d) la posibilidad de que el tribunal adopte medidas de protección.
- Objeto del Recurso de Protección: El recurrente buscaba dejar sin efecto el Oficio Ordinario N° 61, por el cual el Defensor Regional solicitó la sustitución del abogado Renato Darwin Ortega del Valle de la nómina de una sociedad adjudicataria del servicio de defensa penal pública.
- Naturaleza Mixta del Modelo de Defensa Penal Pública: La Ley N° 19.718 creó un modelo de defe...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora