Suprema - Rol N° 44487-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando que el protesto de un cheque por 'falta de firma giradora' no habilita la vía ejecutiva, pues solo causales específicas del artículo 22 de la Ley de Cheques lo permiten.

• En el procedimiento ejecutivo sobre cobro de cheques (rol N° C-383-2016), la parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
• La sentencia recurrida revocó la de primer grado y acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, negando lugar a la ejecución.
• La recurrente alegó que el fallo infringe el artículo 22 de la Ley de Cheques y el artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
• Se argumentó que el cheque era un título ejecutivo perfecto, pues el protesto fue notificado judicialmente sin alegación de falsedad por el ejecutado.
• Se sostuvo que la enumeración del artículo 22 de la Ley de Cheques se refiere a tipos penales, no a requisitos para título ejecutivo, y que el artícul...