Suprema - Rol N° 1266-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones jurídicas contradictorias sobre la compatibilidad de indemnizaciones por daño moral y vulneración de derechos fundamentales en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.266-2018) deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, modificando el monto de la indemnización por daño moral. La sentencia de la Corte Suprema es del 29 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que había condenado al pago de una indemnización por daño moral y otra basada en el artículo 489 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones, en sentencia de reemplazo, eliminó la indemnización basada en el artículo 489, manteniendo solo la indemnización por daño moral. ...