Suprema - Rol N° 3725-2018

FUENTES Y OTRO CON I. MUNICIPALIDAD DE LA PINTANA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la aplicación del artículo 4° de la Ley 18.883 en contrataciones a honorarios, dado que los hechos establecidos en las sentencias comparadas difieren.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de , que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado y nulidad del mismo. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 23 de mayo de 2018. Rol N° 3.725-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia estableció que las contrataciones ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora