Suprema - Rol N° 42384-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por demandantes y demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, en relación con el pago de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 y normas de prescripción aplicables.

• Datos básicos del caso Autos Rit N° O-5-2016, Ruc N° 1640048194-K, del Juzgado de Letras y Garantía de Curepto.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras y Garantía de Curepto rechazó las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva, y la de fuerza mayor opuestas por la demandada, acogiendo la demanda contra la Municipalidad de Talca, condenándola al pago de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933. Ambas partes recurrieron de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Talca, siendo rechazados ambos recursos. Posteriormente, interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Recurso de la parte demandante: Determinar la pro...