Suprema - Rol N° 43783-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no cumplir requisitos de contraste de interpretaciones, pues el fallo impugnado no resolvió la materia de derecho sustantiva tras un previo rechazo de nulidad por defectos formales.

• La Corte Suprema revisó la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que había previamente rechazado un recurso de nulidad laboral.
• Para la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia (Art. 483-A del Código del Trabajo), es necesario constatar la oportunidad, una relación precisa de interpretaciones jurídicas contrapuestas y sus fallos, la argumentación para optar por una exégesis y la presentación de fallos de cotejo.
• La materia de derecho cuya unificación se pretendía era la interpretación del artículo 2330 del Código Civil, sobre la minorante de responsabilidad por imprudencia del trabajador en la determinación de indemnizaciones por accidente laboral.
• El recurso de nulidad laboral prev...