Suprema - Rol N° 6417-2018

FERRADA/INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de vulneración de derechos fundamentales por no renovación de contrata, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el actor contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó su denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia desestimó la denuncia del actor por vulneración de derechos fundamentales. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el actor contra la sentencia de base.

• Hechos establecidos El actor denunció la vulneración de sus derechos fundamentales debido a la no renovación de su contrata. El tribunal de primera instancia rechazó la denuncia por considerar que el actor no logró acreditar los indicios exi...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora