Suprema - Rol N° 8372-2018

Se resuelve un recurso de protección sobre la legalidad de una resolución administrativa que revocó el acceso a Playa Topocalma, ponderando el interés público de acceso a playas frente a derechos de propiedad y la correcta aplicación de normas administrativas.

• La controversia central en este caso gira en torno a un recurso de protección interpuesto contra la Resolución N° 484, de 9 de noviembre de 2017, que revocó la Resolución N° 1808 de 2013 y restableció la Resolución N° 5 de 1984, relativas al trazado de acceso a la Playa Topocalma.
• Los recurrentes, Agrícola Topocalma Ltda. e Inmobiliaria e Inversiones Pirigüines Ltda., alegaron que la Resolución N° 484 fue dictada de forma ilegal y arbitraria, vulnerando el principio de legalidad y el debido proceso, al haber sido emitida sin audiencia previa y fuera del plazo legal para invalidar actos.
• Los recurrentes sostuvieron que la Resolución N° 1808 les había permitido invertir significativamente en la habilitación de una vía de acceso a la playa, y su revocación afectaba derechos adquiridos y...