Suprema - Rol N° 12938-2018
Suprema confirma rechazo de libertad condicional por oficios y tiempo
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de apelación que rechazó amparo contra Comisión de Libertad Condicional, al no acreditarse oficio ni tiempo mínimo legal requerido para el beneficio.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena que desestimó un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional.
- El recurso de amparo fue interpuesto por el interno contra la resolución que denegó el beneficio de libertad condicional.
- La Comisión de Libertad Condicional basó su negativa en el incumplimiento del requisito de haber aprendido un oficio (D.L. 321, art. 2°, N° 3) y del tiempo mínimo legal.
- Se aplicó el Decreto Ley 321 de 1925, que regula la libertad condicional como un medio de prueba de corrección y rehabilitación del condenado.
- El requisito de haber aprendido un oficio se considera un indicador de corrección y rehabilitación para la reinserción social, según la ley.
- Para delitos como robo con vi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora