Suprema - Rol N° 28052-2017

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación contra sentencia que acogió la prescripción de acción de nulidad de marca "Termas de Chillán", al no acreditarse los supuestos de excepción del Convenio de París y cumplirse el plazo legal.

• El recurso de casación en el fondo se interpuso contra una sentencia que revocó la nulidad de la marca "Termas de Chillán", acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
• La parte demandante alegó que la marca "Termas de Chillán" constituye una indicación de procedencia geográfica, genérica, descriptiva y sin capacidad distintiva, contraviniendo el artículo 20 letras e), f) y k) de la Ley N° 19.039.
• Se argumentó que la marca fue registrada de mala fe para obtener un monopolio sobre un concepto carente de novedad, configurando competencia desleal y violando el artículo 20 de la Ley N° 19.039.
• La parte recurrente invocó el artículo 6 bis del Convenio de París para superar la prescripción, alegando que la marca era famosa y notoria, y que su registro se obtuvo de mal...