Suprema - Rol N° 6218-2018

La Corte Suprema desestimó un recurso de nulidad que alegaba errónea aplicación del derecho por falta de informe de pureza de la droga. Determinó que la identificación de cannabis sativa y su potencial daño a la salud pública eran suficientes para acreditar el delito de microtráfico.

• El recurso de nulidad se fundó en la causal de errónea aplicación del derecho (art. 373 letra b) CP.P), al estimar la defensa que la condena se basó en una conducta carente de antijuridicidad material por falta del informe de pureza de la droga.
• La defensa reclamó contravención a los arts. 1° CP y 1°, 4°, y 43° de la Ley N° 20.000, argumentando que sin el informe de pureza no se puede determinar la antijuridicidad material del delito.
• El tribunal admitió el recurso de nulidad excepcionalmente por tratarse de interpretaciones divergentes sobre la incidencia de la ausencia del informe de pureza en la decisión de fondo.
• Los hechos establecidos por la sentencia de juicio oral indicaron la incautación de 25,76 gramos de marihuana al acusado, Nombre, en el interior de sus zapati...