Suprema - Rol N° 8110-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo al no cumplir el recurrente con el requisito de explicitar los errores de derecho y las normas sustantivas infringidas.

• El recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, Sucroclima Ltda., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, se basó en la supuesta infracción de los artículos 346, 364, 365 y 366 del Código de Procedimiento Civil, argumentando insuficiencia probatoria.
• La argumentación del recurrente sostenía que la prueba aportada (declaración y fotografía) era insuficiente para individualizar el vehículo causante del atropello, por lo que los presupuestos de la acción indemnizatoria no se encontraban acreditados.
• El artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil exige que el escrito que interpone el recurso de casación en el fondo explicite en qué consisten y cómo se han producido los errores de derecho.
• La inadmisibilidad del recurso se fundamenta en ...