Suprema - Rol N° 16565-2018

La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad, declarando que la ausencia de un informe de pureza de la sustancia incautada no impide la configuración del delito de tráfico de pequeñas cantidades de drogas, al tratarse de un delito de peligro abstracto.

• El recurso de nulidad se fundamentó en la causal de errónea aplicación del derecho (Art. 373, letra b), Código Procesal Penal), argumentando que la sentencia condenatoria infringió los artículos 1º y 2º del Código Penal, y los artículos 1º, 4º, y 43 de la Ley Nº 20.000, además del artículo 19 N°3 de la Constitución Política.
• La defensa alegó que, para configurar el delito de tráfico bajo la Ley Nº 20.000, es indispensable que la sustancia sea capaz de provocar graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud, y que el artículo 43 de dicha ley exige un protocolo de análisis que incluya la identificación de la pureza.
• Se sostuvo que la omisión del informe de pureza en los protocolos de análisis impidió determinar científicamente si las concentraciones de la droga incautada (cann...