Suprema - Rol N° 19098-2018

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad por errónea aplicación de la Ley N° 20.000, al estimar que la sentencia de base no acreditó la peligrosidad de la sustancia incautada por falta de análisis de pureza, viciando la antijuridicidad material.

• La defensa del acusado interpuso recurso de nulidad alegando la causal del artículo 373 b) del Código Procesal Penal, por errónea aplicación de normas sustantivas y constitucionales, sosteniendo que la conducta sancionada carece de antijuridicidad material al no probarse la peligrosidad de la sustancia.
• El recurso argumenta que la ausencia de un protocolo de análisis de droga que determine la pureza y capacidad de la sustancia para provocar graves efectos tóxicos o daños a la salud impide configurar el tipo penal de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según lo exigido por los artículos 1 y 43 de la Ley N° 20.000.
• Los hechos establecidos consistieron en la incautación de 3.5 gramos brutos de cannabis sativa y la suma de $149.620 en efectivo, calificados por el tribunal d...