Suprema - Rol N° 38824-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre existencia de subcontratación cuando falta habitualidad en servicios, al no haber pronunciamiento sobre la materia en fallo impugnado.

• El recurso de unificación de la jurisprudencia procede contra resoluciones que fallen el arbitrio de nulidad, cuando sobre la materia de derecho del juicio existan distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia, debiendo ser declarado admisible previo control de oportunidad, fundamento y descripción de las interpretaciones dispares (Art. 483 A, Código del Trabajo).
• La sentencia de base estableció la existencia de un régimen de subcontratación al determinar que los actores, contratados como temporeros agrícolas, prestaban servicios para la demandada solidaria/subsidiaria, quien era dueña de la obra, y que la empresa intermediaria (demandado Nombre) no cumplía requisitos legales para operar como empresa de servicios transitorios, como...