Suprema - Rol N° 15421-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando las alegaciones de prescripción y caducidad presentadas por la Nombre contra la Superintendencia de Educación, ordenando a la Corte de Apelaciones pronunciarse sobre las alegaciones de fondo.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación (artículo 85 de la Ley N° 20.529) interpuesto por la Nombre contra la Resolución Exenta N° 000609 de la Superintendencia de Educación, que rechazó el recurso de reclamación contra la Resolución N° 2017/PA/05/0021 (sanción de 57 UTM). El recurrente alega prescripción y caducidad del procedimiento sancionatorio, y subsidiariamente, la improcedencia de los cargos y la recalificación de la multa.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza la caducidad, pero acoge la prescripción. La Superintendencia de Educación apela, argumentando confusión entre caducidad y prescripción, señalando que el plazo de dos años es de caducidad y no ha transcurrido.

• Hechos establecidos

• Acta de Fiscalización N° 1...