Suprema - Rol N° 20299-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste, impidiendo el análisis de la naturaleza laboral de servicios a honorarios en municipalidad.

• La Corte Suprema, en su Cuarta Sala, analiza un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de nulidad.
• La materia de derecho objeto del juicio, según el recurrente, es la calificación jurídica de la relación entre un actor y una municipalidad, planteando si constituye un vínculo laboral regido por el Código del Trabajo o una prestación de servicios según el artículo 4° de la Ley N° 18.883.
• La demanda inicial solicitaba la declaración de existencia de relación laboral, la cual fue rechazada por el juez de la instancia al estimar que la vinculación correspondía a una de honorarios, calificando los servicios como asesorías específicas, sin lugar físico determinado y sin sistema de registro de ...