Suprema - Rol N° 23374-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia al no existir interpretaciones contrapuestas que permitan homologar casos con supuestos fácticos distintos respecto a la suspensión de plazos de caducidad.

• El recurso de unificación de jurisprudencia se interpuso contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió un recurso de nulidad, el cual a su vez revocó la sentencia de base que había acogido una excepción de caducidad de la acción.
• Un requisito fundamental para la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia es que la materia de derecho objeto del juicio haya sido objeto de distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia.
• La materia de derecho en controversia se centra en determinar el estatuto jurídico aplicable a un funcionario municipal y si el reclamo presentado ante la Contraloría General de la República, en conformidad con el artículo 54 de la ley 19.880, suspende el plazo de caducidad de la...