Suprema - Rol N° 8730-2018

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo, declarando que una medida precautoria interpuesta antes del vencimiento del plazo de un año interrumpió la caducidad del artículo 26 del DL 2.695, permitiendo la posterior demanda reivindicatoria.

• El recurso de casación en el fondo se interpuso contra sentencia que confirmó la decisión de mérito, la cual acogió una demanda reivindicatoria y ordenó cancelar la inscripción de dominio de un inmueble.
• El recurrente denunció infracción a los artículos 15, 16 y 26 del Decreto Ley N° 2.695, y 22, 2503 y 2523 del Código Civil.
• El argumento central del recurso fue que la sentencia recurrida declaró que el plazo del artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695 constituye una hipótesis de prescripción y no de caducidad, argumentando que la caducidad no admite suspensión ni interrupción.
• La parte demandada alegó que el plazo fatal para deducir acciones de dominio había operado al momento de interponer la demanda, invocando la naturaleza de caducidad del plazo.
• La sentencia impugnada dio por a...