Suprema - Rol N° 18709-2018

MENDOZA / FISCO DE CHILE

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no acreditarse interpretaciones diversas sobre el cómputo del plazo de caducidad en una demanda laboral posterior a otra desestimada por falta de legitimación pasiva. Confirma el rechazo del recurso de nulidad.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 18.709-2018, Corte Suprema, 5 de diciembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última acogió la excepción de caducidad y desestimó la demanda principal de tutela laboral y la subsidiaria de despido indirecto.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la interpretación del artículo 171 del Código del Trabajo, respecto del plazo para recurrir al juzgado competente. Específicamente, si la interposición de una nueva demanda para subsanar defectos del sujeto pasivo (tras acogerse excepción...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora