Suprema - Rol N° 26306-2018
/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada respecto a la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios en municipalidades.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la actora contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y prestaciones laborales.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de la actora. Contra esta resolución, la actora interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.