Suprema - Rol N° 26401-2018
Corte Suprema rechaza unificación por falta de pronunciamiento principal
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no existir un pronunciamiento principal sobre la materia de derecho en la sentencia recurrida, impidiendo la comparación de interpretaciones.
Resumen
- La demanda original fue por cobro de prestaciones laborales, específicamente asignación de antigüedad y bienios correspondientes a los años 2016 y 2017, por un monto de $10.688.304, más intereses y reajustes, interpuesta contra la Ilustre Municipalidad de Arica.
- El Juzgado del Trabajo de Arica acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada, desestimando la demanda principal.
- La parte demandante interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Arica, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, alegando infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- El argumento principal del recurso de nulidad fue que la asignación de antigüedad o bienio no correspondía a un derecho propio del Código del Trabajo, sino ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora