Suprema - Rol N° 8896-2018

La Corte Suprema desestimó un recurso de revisión extraordinario presentado por Nombre contra su condena por robo con intimidación, al determinar que la nueva evidencia no cumplía los requisitos legales de ser desconocida durante el proceso ni suficiente para acreditar inocencia.

• Nombre, a través de su abogado Nombre, interpuso un recurso extraordinario de revisión contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación y tenencia de arma de uso bélico.
• El recurso solicitaba la invalidación de la sentencia y una nueva absolución, fundamentada en el descubrimiento posterior de hechos y pruebas que acreditarían su inocencia.
• Los argumentos centrales del recurrente incluían la violación de la garantía del debido proceso, falsedad en reconocimientos policiales, contradicciones en testimonios, y la presentación de nuevos informes periciales.
• La nueva evidencia presentada consistió en informes periciales de dibujo, planimetría y antropometría de 2018, basados en videos del asalto, que supuestamente concluían que Nombre no partic...