Suprema - Rol N° 127-2019
Suprema confirma rechazo amparo: libertad condicional y condenas múltiples.
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un amparo. El recurrente buscaba libertad condicional, pero no cumplía el tiempo mínimo legal para postular, dado que acumulaba múltiples condenas de pena efectiva.
Resumen
- Un recurso de amparo fue interpuesto en favor de , privado de libertad, buscando su postulación a la libertad condicional en virtud del Decreto Ley N° 321.
- Los recurrentes argumentaron que el amparado cumplía con todos los requisitos, habiendo cumplido más de catorce años de pena efectiva de un total de más de treinta años de condenas.
- Gendarmería de Chile informó que el amparado no fue considerado para postulación a la libertad condicional, estimando su fecha de elegibilidad para el 9 de diciembre de 2025.
- se encontraba cumpliendo tres condenas distintas: una por porte ilegal de armas (diez años y un día) y dos por tráfico ilícito de drogas (cada una de diez años y un día).
- El artículo 3°, inciso 4°, del DL 321 establece que a los condenados a más ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora