Suprema - Rol N° 2589-2019

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo que solicitaba abonar tiempo de arresto domiciliario cumplido en causa diversa a la pena actual, desestimando la aplicación de criterios heterogéneos por no concurrir los requisitos de tramitación conjunta de causas.

• El caso aborda la cuestión jurídica sobre la posibilidad de abonar, a una condena actual, el tiempo de privación de libertad cumplido bajo una medida cautelar (arresto domiciliario total) en un proceso penal distinto y no relacionado.
• El amparado, Valois Humberto Riquelme Albornoz, buscaba que se le computaran 273 días de arresto domiciliario total, cumplidos entre septiembre de 2014 y junio de 2015 en una causa donde fue absuelto, como parte de una pena de 541 días por tráfico de drogas.
• La defensa argumentó que la denegación del abono solicitad vulneraba el derecho a la libertad personal del amparado, consagrado en el artículo 19, número 7, letra b) de la Constitución Política de la República y en tratados internacionales.
• Se invocaron los artículos 26 del Código Penal, que permi...