Suprema - Rol N° 28326-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra una Municipalidad por no renovar una patente de alcoholes, concluyendo que la decisión municipal se basó en hechos acreditados y cumplió con el procedimiento legal, sin vulnerar garantías constitucionales.

• Fundamento del Recurso de Protección: Acción interpuesta por Nombre contra la Municipalidad de Temuco, por la supuesta ilegalidad y arbitrariedad en la no renovación de su patente comercial para un minimercado, impidiendo el pago de la segunda cuota semestral.
• Argumento de Ilegalidad por la Parte Recurrente: Sostuvo que la Municipalidad infringió normas sobre patentes comerciales y procedimientos administrativos, sin justificación legal, al negar la renovación y el giro para el pago de la patente.
• Argumento de Arbitrariedad por la Parte Recurrente: Señaló que la decisión municipal careció de fundamentación y motivos claros, constituyendo un acto arbitrario y una extralimitación de facultades al no otorgar el giro para el pago.
• Patente de Alcoholes como Objeto del Litigio: ...